Baja de retenciones: críticas desde provincias por la corta vigencia y por dejar afuera a pequeños productores

Desde Salta, Jujuy, Tucumán, Chaco y Córdoba se expresaron con cautela sobre los beneficios. "Mucha sed de dólares. No les importamos, todos vampiros del campo", sostuvo una referente cordobesa.

El fuerte de la cosecha de maíz en el norte se realiza entre julio y agosto, por lo que sus productores no podrán beneficiarse con la baja de las retenciones. 

El anuncio del Gobierno de una baja hasta junio en los derechos de exportación (DEX), las retenciones, para soja, trigo y maíz generó una primera ola de respaldo casi unánime desde distintos sectores que representan al campo, pero con el correr de los días han surgido críticas. Desde Salta, Jujuy, Tucumán, Chaco y Córdoba se cuestiona el tiempo en el que regirá la medida, que deja afuera a medianos y pequeños productores, y no se descartó que el acopio de granos en silobolsas se sostenga "si las condiciones impositivas no son favorables".

"En Salta y Jujuy comenzamos a cosechar los maíces en julio y agosto. Si la medida es hasta junio, no tuvieron en cuenta al norte", lamentó Francisco Vidal, presidente de la asociación de productores Prograno, en una entrevista en Radio Salta. "Argentina es más que la Pampa Húmeda. Sería bueno que al tomar estas medidas también se consideren los plazos de siembra y cosecha para que todos podamos aprovechar estos beneficios", sostuvo.

El dirigente se expresó a favor de la medida del Gobierno -las retenciones a la soja descenderán del 33% al 26% y en el maíz bajará al 9,5%- y consideró que se traducirá en un ahorro cercano a los $19.000 por tonelada de soja con los precios actuales. De todos modos, advirtió: "El año pasado necesitábamos 2.000 kilos de soja para salir hechos, este año esa cifra subió a 3.000, lo que refleja las dificultades del sector".

Según Vidal, Prograno elevó su planteo al Gobierno para que la medida vaya más allá de junio, mes del fin del beneficio, de acuerdo a la decisión oficial. "Esperamos que esto se extienda porque aunque representemos una fracción pequeña de la producción nacional, también somos parte de este gran país", cerró.

Desde Tucumán, Gonzalo Blasco, presidente de la Asociación de Productores Agrícolas del Norte (Apronor) coincidió con su par salteño en los puntos flojos de la decisión del Gobierno. "Como productor de granos, en Tucumán somos una especie de productores pampeanos a mil kilómetros, un pedazo de la Pampa Húmeda puesto acá pero que no tiene la misma calidad de suelo, no tiene la misma lluvia y cosechamos menos, por lo que para nosotros es corta la medida. Deberíamos ser tomados como una economía regional porque somos muy diferentes a los productores de la Pampa Húmeda, aunque hacemos lo mismo", señaló en una entrevista radial.

En relación a la disposición oficial, consideró que "no es lo mejor" pero es un paso adelante, aunque "los márgenes que hay para los granos son nulos o negativos". "No es una cuestión de escalas, mientras más siembra, más se pierde cuando la rentabilidad es negativa. Esto es un muy pequeño alivio que nos deja con el agua hasta la nariz, pero si hay una ola ya no se va a poder respirar", advirtió.

Para concluir, el referente tucumano sostuvo: "Los números siguen siendo malos para el productor tucumano, para el salteño, pero como digo, la medida marca un camino, hay un mensaje y es importante que las provincias vayan en el mismo sentido que la Nación”. “De nada sirve que la Nación baje impuestos y las provincias y municipios los aumenten. Deben transitar el mismo camino", concluyó.

"No puede traicionar a parte de sus votantes"

En el centro del país también comenzaron a verse expresiones críticas. Esta vez, de la presidenta de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (Coninagro) Córdoba, Vanesa Padullés, que se manifestó a través de su cuenta en la red social X. "Los exportadores deben liquidar divisas en 15 días sino se paga alícuota anterior. Mucha sed de dólares, creía que fuera más por amor al sector. No les importamos, todos vampiros del campo".

"Bajar de manera gradual las DEX es como igual de malo que segmentar: ¿qué pasará el día después del vencimiento medida? ¿Qué pasará con la tonelada que supera una segmentación o la que no? Cuando el tema es dañino, lo es en toda su magnitud y todo lo que dure. Deben ser del 0%", señaló en un segundo posteo. Y cerró: "Los productores venderemos lo mínimo y necesario y el Gobierno no puede retroceder en esta medida, sino avanzar a la quita. No puede traicionar a parte de sus votantes y promesas electorales".

El tema con los productores no son solo las #DEX , nos falta orden y #políticasagropecuarias productivas , claras y factibles de mediano y largo plazo. Que considere a todos los tamaños y producciones, mirando en forma integral. Inclusive medidas fiscales y crediticias

— Vanesa Padullés Igoillo (@VIgoillo) January 29, 2025

En el Chaco tampoco dudaron en calificar a la medida como recaudatoria. "La baja de las retenciones a la soja no benefician en nada al pequeño y mediano productor, ya que es una medida totalmente recaudatoria, nada más, por parte del Gobierno nacional", definió Javier Druzianich, delegado en esa provincia de la Federación Agraria Argentina (FAA).

Desde Roque Sáenz Peña, el dirigente señaló que para el sector primario de la provincia no va a dar ningún beneficio la decisión. "Ahora el productor que está en la chacra esperando por un poco de lluvia deberá hace nuevamente toda la declaración jurada y en las plantas acopiadoras rehacer todo el papeleo, porque si se presenta la documentación y en quince días no despachas la producción, se cae todo. Así que por donde se mire, no se verá el beneficio para la totalidad del mediano y pequeño productor", aseguró en un contacto con medios locales. "La medida de baja de las retenciones fue algo traído de los pelos, y solamente buscan hacer caja, porque es algo que jamás estuvo consensuado con las entidades agrarias", agregó Druzianich.

"Una gota en medio del mar"

Conocida la decisión de la baja temporaria de los DEX, Jorge Brugnoli, titular del Grupo Brugnoli, con base en Pampa del Infierno, en Chaco, y campos en también en Salta y Santiago del Estero, analizó que la quita parcial de las retenciones "aparece como una gota en medio del mar". "Quitando todas las retenciones y pagando precios llenos por todos los granos, como en la época de (Mauricio) Macri y de (Carlos) Menem, el 35% de Impuesto a las Ganancias es mucho mayor y hay que seguir pagándolo", alertó Brugnoli. Por eso, indicó en una entrevista a Diario Norte, "que a la hora de analizar otras mejoras impositivas, como la necesidad de sacar el Impuesto a los Sellos y a los Ingresos Brutos, que el productor también paga y que son los más distorsivos junto con las retenciones".

De todos modos, el empresario consideró que "hay que ir de a poco y me parece prudente lo que hace el ministro de Economía, Luis Caputo, de no negociar el déficit fiscal, porque mientras vaya sobrando plata y no haya déficit, se irán rebajando impuestos". Puso el acento también en que "el 21% de IVA sobre los alimentos es mucho y debe bajarse en forma gradual".

Consultado sobre el escenario de la soja, teniendo en cuenta el que hasta junio solo se puede obtener el beneficio de baja de las retenciones, Brugnoli aseguró que "los productores evaluarán el escenario a cosecha y algunos podrían guardar la soja si ven que las condiciones no son tan favorables, incluso con la anunciada rebaja impositiva". "En Argentina, el precio más bajo de la soja es en abril y mayo, en plena cosecha", recordó. "El productor aprendió con este país que cambió tantas veces de moneda, a guardar en el producto que produce y no en oro o en divisas. Por eso, puede vender trigo, girasol, pero soja y maíz no los vende, los tiene de encaje y los guarda. Y eso seguirá así hasta que este país, en cinco o diez años, tenga estabilidad", sostuvo.