El Grupo de los 6 (G6) pidió a provincias y municipios que avancen en una baja de la presión impositiva a través de la reducción de ingresos brutos y tasas municipales. Este asociación empresaria afirmó que el incremento de estos tributos "se han convertido en un método de financiamiento local antes que en una contraprestación efectiva".
28 de enero 2025 - 12:16
El Grupo de los 6 reclamó a provincias y municipios por la eliminación de ingresos brutos
El sector empresario del país continúa con fuertes comunicados remarcando la necesidad de rebaja de impuestos para impulsar el consumo y mejorar la productividad.
-
Los más ricos del mundo: quiénes empezaron 2025 en la cima de la lista
-
Milei compartió un encuentro con empresarios en Davos
Qué porcentaje implica ingresos brutos de las arcas provinciales.
El Grupo de los 6 (G6) lo integran la Cámara Argentina de la Construcción (CAMARCO), la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), la Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA), la Bolsa de Comercio de Buenos Aires (BCBA) y la Unión Industrial Argentina (UIA).
El G6 destacó que "resulta imposible avanzar con un desarrollo sostenible y federal, con creación de empleo de calidad y recuperación del consumo, si las provincias y municipios no acompañan el horizonte de reducción de la carga impositiva planteado por el Gobierno nacional".
En este contexto, el G6 remarcó que si bien la alícuota de ingresos brutos está determinada por ley en 1.5%, su aplicación "en cascada" puede alcanzar entre el 3 y el 9%. En cuanto a las tasas municipales el G6 advirtió que el principal problema es la falta de proporcionalidad y la ausencia de contraprestación individual.
Según informes de las entidades miembros del G6, solo la tasa de seguridad e higiene representa en promedio el 34% de los recursos municipales propios y que puede llegar a representar cerca del 2% del valor final de un producto. En tanto ingresos brutos y sellos explican el 84% de los ingresos impositivos de origen provincial.
El G6 concluyó que el funcionamiento de las administraciones provinciales y municipales no puede ser a costa de los sectores productivos y financieros.
El peso de los impuestos en la recaudación provincial
Un reciente mensaje en la red social X del presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem, desató una ola de críticas de contadores y entidades empresarias al al impuesto a los Ingresos Brutos que cobran las provincias. Si bien las alícuotas del tributo suelen ser altas y es considerado como el más distorsivo de todos, no es un gravamen fácil de remover. Explica el 80% de los ingresos propios de los estados subnacionales.
Así lo señala un informe de las Fundación Mediterránea en base a los datos de ingresos tributarios de 20 provincias a noviembre del año pasado. “Los ingresos tributarios provinciales cayeron un 8 a 9% real anual, con una baja del 10,6% en Ingresos Brutos, su principal tributo”, dice el reporte.
La importancia que tiene el polémico tributo en las arcas provinciales hace que sea imposible eliminarlo sin que haya un pacto fiscal con la Nación, en el marco de una reforma tributaria integral. La única chance es que se les transfiera el Impuesto al Valor Agregado (IVA). El presidente Javier Milei había dicho en septiembre del año pasado cuando fue al Congreso a presentar el Presupuesto 2025 que es intención de su gobierno devolver la potestad recaudatoria a las provincias. Hay que tener en cuenta que constitucionalmente estas anteceden a la Nación y tienen facultad de origen para cobrar impuestos. En rigor, la Nación tiene facultad para cobrar sólo las “rentas de la Aduana”, de manera que el cobro de impuestos se puede decir que está delegado en el estado federal, que luego reparte recursos a través de la coparticipación federal.
Según indica el informe de la Mediterránea, el 80,2% de los recursos propios provinciales se generaron el año pasado desde Ingresos Brutos; el 7,4% a través del Impuesto de Sellos; 5,6%, el inmobiliario; 4%, las patentes de autos y 2,7% otros gravámenes. Si se hubiera cumplido el pacto fiscal del 2017 que habían firmado los gobernadores de entonces con el ex presidente Mauricio Macri, actualmente no habría impuesto a los ingresos brutos para las actividades productivas, ya que fijaba un cronograma de reducción gradual que finalizaba en 2023.
Dejá tu comentario