Caso Loan: nuevos chats que apuntan a un "secuestro exprés que salió mal"

Una conversación entre Laudelina -tía del niño- y María Victoria Caillava podría ser clave para resolver la desaparición.

Loan Peña lleva casi ocho meses desaparecido.

Gentileza NA.

Nuevos chats salieron a la luz este sábado en el marco de la desaparición de Loan Peña en Corrientes, quien fue visto por última vez el 13 de junio del año pasado. El abogado de la familia reveló nuevos detalles sobre la investigación, tratando de esclarecer de una vez por todas lo que realmente ocurrió con el niño.

"Lo que se hizo estos tres meses es un trabajo jurídico importante. Hoy tenemos a toda esta gente procesada, hay pruebas suficientes para considerar responsable de este delito a siete personas y otras 10 por encubrimiento", detalló Juan Pablo Gallego en diálogo con C5N.

Asimismo, Gallego insistió en que Loan permanece en la misma provincia donde desapareció: "La figura del extravío fue planteada por Laudelina, acá no se perdió ningún niño, acá hubo algo deliberado. Tenemos reconstruido, que Loan cae en una trampa con su papá, en la casa de la abuela Catalina, donde Laudelina era ama y señora". Y agregó: "Estoy convencido de que lo vamos a encontrar. Hoy esta gente está condenada por el delito de sustracción y ocultamiento".

Los nuevos chats que se suman a la investigación por la desaparición de Loan

En cuanto a los nuevos chats que surgieron, el abogado reveló que "Laudelina sabía que el matrimonio de Caillava tenía a Loan y reclamaba a qué hora lo iban a devolver". Bajo ese marco, indicó que todo se trataría de un "plan de secuestro exprés que salió mal", ya que la conversación dejaba entrever que tanto (María Victoria) Caillava como Pérez iban a retener al niño de 5 años un par de horas en una localidad vecina.

De esta manera, Gallego reveló la existencia de una conversación entre Laudelina y Caillava, donde le pide que se devuelva a su sobrino.

"Tenemos la cuasicerteza de que no lo pudieron sacar de Corrientes, si es que en algún momento intentaron hacerlo, cosa que dudo. Nuestra sospecha, y lo vengo diciendo, gira en torno a (Carlos) Pérez y (María Victoria) Caillava. No tengo dudas de que ellos son los que se lo llevaron", había comentado el letrado anteriormente.

Según Gallego, los siete detenidos -Pérez y Ramírez, junto a acusado de sustracción de menores y actualmente procesado con prisión preventiva, junto a Caillava, Antonio Benítez, Mónica del Carmen Millapi, Laudelina Peña y Walter Maciel- son los autores finales de la sustracción y el secuestro. Gallego explica que "la entrega sexual de un niño a cambio de un beneficio económico" es algo común en Corrientes.

“Jamás existió ni una pista narco ni una situación que vincule a trata de personas”, expuso aunque también sospecha que podría haberse producido un abuso sexual, según comentó a Infobae. "Si hubo abuso, las sospechas están sobre Pérez, y en segunda instancia, sobre Ramírez. Pero lo más lógico parece la figura de que Ramírez lo entrega a Pérez y desaparece de la escena", detalló.