Elecciones en EEUU: qué consecuencias climáticas habrá si gana Kamala Harris o Donald Trump

Ambos candidatos presentan una postura opuesta, también en materia climática. Mientras Harris mantiene una conciencia al respecto, Trump descree de la agenda.

Harris lleva una militancia sostenida por el cambio climático, mientras Trump lo ve como "un engaño".

Los dos principales candidatos a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump y Kamala Harris, tienen opiniones diametralmente opuestas sobre el clima. Esto convierte los comicios de noviembre en una elección entre el escepticismo climático y la transición energética. Ninguno de los dos ha mostrado un programa completo sobre esta cuestión, pese a que el país es el segundo emisor mundial de gases de efecto invernadero por detrás de China.

En virtud del Acuerdo del Clima de París, Estados Unidos se ha comprometido a reducir a la mitad sus emisiones de gases para 2030, en comparación con 2005. En 2023, había rebajado sus emisiones solo un 18%, según el centro de investigación Rhodium Group. Para alcanzar el 50%, "realmente necesitamos mantener el rumbo" en las políticas de esta administración, pero si gana Trump habrá "un giro de 180 grados", advierte Leah Stokes, politóloga especializada en clima. "Las elecciones estadounidenses tendrán repercusiones para todo el planeta", concluyó.

Qué dicen los principales candidatos sobre el clima

Trump y "el engaño" del cambio climático

El expresidente califica el cambio climático de "engaño" y ha prometido extraer combustibles fósiles "a toda costa" si es elegido. Si vuelve al poder, la victoria del republicano supondrá más emisiones estadounidenses de gases de efecto invernadero y la desvinculación del país de la diplomacia climática.

Así, los negociadores estadounidenses perderán peso en la COP29, que comenzaría seis días después de las elecciones del 5 de noviembre. El compromiso de países ricos como Estados Unidos contra el calentamiento global será decisivo para el aumento de la ayuda financiera a los países vulnerables.

Una victoria de Trump significará más emisiones estadounidenses de gases de efecto invernadero.

Durante su mandato (2017-2021), el republicano retiró a Washington del Acuerdo del Clima de París, y prometió volver a hacerlo si es reelegido después de que su sucesor Joe Biden revocara la decisión. Trump también prometió terminar con la "compra obligatoria de vehículos eléctricos", en referencia a una aprobación de la administración Biden sobre las emisiones de los automóviles.

Según un estudio del medio especializado Carbon Brief, la victoria de Trump supondrá que Estados Unidos emita hasta 2030 unos 4.000 millones de toneladas de CO2 más, la misma cantidad que emiten conjuntamente Europa y Japón en un año.

Harris y su compromiso climático

Harris, que asistió a la COP28, se comprometió a "continuar y ampliar el liderazgo internacional de Estados Unidos en materia de clima". Como senadora, apoyó el "Green New Deal" (Nuevo pacto verde), una resolución que exigía una reducción drástica de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Harris apoyó en 2019, como candidata a las primarias demócratas, la prohibición de la fracturación hidráulica: un método de extracción de hidrocarburos altamente contaminante. Sin embargo, dio marcha atrás porque le perjudicaba entre los votantes del estado Pensilvania, donde este sector tiene un presencia importante.

Durante su debate con Trump, defendió la necesidad de "fuentes de energía diversificadas", aunque llegó a presumir de que el país había "visto el mayor aumento de la producción nacional de petróleo de la historia".

Los defensores de Kamala Harris y su causa climática

Esta postura de Harris le ha significado críticas desde diversos sectores pero también le aseguró amplios apoyos. Gran parte del movimiento ecologista apoya a la demócrata y su historial de lucha medioambiental.

Citan su labor contra la compañías petroleras cuando era Fiscal General de California y su voto decisivo para aprobar la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), una ley federal por la que se destina una fuerte inversión para la transición energética. Trump, por su parte, no ha parado de atacar esta ley y adelantó que "cancelará todos los fondos no gastados" previstos en el texto.