Insólito error de la Casa Blanca: compartieron los planes para atacar Yemen a la prensa sin querer

Un periodista de la revista The Atlantic fue agregado por accidente a una cadena de mensajería con altos funcionarios donde se compartieron detalles de la estrategia militar y cuestionaron la decisión de Donald Trump de llevar adelante el ataque.

La Casa Blanca compartió por error sus planes de ataque a Yemen con un periodista.

En medio de un contexto de creciente tensión con Yemen, el gobierno de Estados Unidos cometió un insólito error y compartió los planes de ataques contra los hutíes a la revista The Atlantic, lo que significa una importante violación de la seguridad nacional.

El redactor en jefe del medio, Jeffrey Goldberg, contó este lunes que fue agregado, sin haberlo solicitado, a una cadena de mensajes de altos cargos en la plataforma Signal, donde también había nombres como el del vicepresidente JD Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth y el asesor de seguridad nacional Mike Waltz. Allí se detallaban los ataques que se llevarían a cabo en Yemen a principios de este mes. Además, el propio vicepresidente cuestionó la decisión de Donald Trump de perpetrar este ataque.

“No estoy seguro de que el presidente sea consciente de lo incoherente que es esto con su mensaje sobre Europa en estos momentos”, sostuvo Vance y agregó: “Hay un riesgo adicional de que veamos un repunte de moderado a severo en los precios del petróleo".

La revelación de un periodista: “La administración Trump me envió accidentalmente un mensaje con sus planes de guerra”

El periodista reveló esta información a través de un artículo titulado “La Administración Trump me envió accidentalmente un mensaje con sus planes de guerra”.

“El mundo se enteró poco antes de las dos de la tarde, hora del este, del 15 de marzo de que Estados Unidos estaba bombardeando objetivos hutíes en todo Yemen”, comenzó escribiendo. Sin embargo, aseguró que él se enteró “dos horas antes de que estallaran las primeras bombas que el ataque podría estar a punto de producirse". Fue entonces que reveló que tenía esa información ya que Pete Hegseth, el secretario de Defensa, le había enviado un texto con el plan de guerra a las 11:44 de la mañana. Allí se precisaban "los paquetes de armas, los objetivos y el calendario".

Por su parte, la administración de Donald Trump sostuvo que "eliminó" en esos bombardeos a múltiples líderes de los hutíes, un grupo respaldado por Irán y que ha lanzado ataques contra buques que cruzan el Mar Rojo en solidaridad con los palestinos en Gaza.

El vocero del Consejo de Seguridad Nacional, Brian Hughes, confirmó a The New York Post que el chat de Signal que incluía a Goldberg “parece ser una cadena de mensajes auténtica" y agregó que están "revisando cómo se añadió un número inadvertido a la cadena”.

Sin embargo, destacó que esta “cadena es una demostración de la profunda y reflexiva coordinación política entre altos funcionarios” y que el éxito de la misión “demuestra que no había amenazas a las tropas o la seguridad nacional”.

El chat incluía, dijo Goldberg, a alguien identificado solo como “MAR”, las mismas iniciales del secretario de Estado Marco Rubio; el director de la CIA, John Ratcliffe; el enviado especial a Medio Oriente, Steve Witkoff; la jefa de personal de la Casa Blanca, Susie Wiles; alguien llamado “S M”, que se cree que es el subjefe de personal de la Casa Blanca para política, Stephen Miller; y alguien llamado “TG”, que Goldberg cree que es la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard.

Los mensajes entre altos funcionarios de EEUU sobre el ataque a Yemen: JD Vance cuestionó el accionar de Donald Trump

El periodista reveló además que el 13 de marzo, Waltz dio instrucciones a los participantes del chat, llamado “pequeño grupo Hutí PC” para que proporcionaran el mejor punto de contacto de su equipo para ayudar con la correspondencia durante ese próximo fin de semana.

“Equipo, esta mañana deberían tener en cada bandeja de entrada una declaración de conclusiones con las tareas encomendadas por el presidente”, envió Waltz, utilizando el término “high side” para referirse a los sistemas informáticos clasificados.

En la conversación, Vance expresó su recelo sobre los ataques. “Creo que estamos cometiendo un error”, escribió.

“Él [tres] por ciento del comercio estadounidense pasa por él [Canal de Suez]. El 40% del comercio europeo sí”, dijo el vicepresidente. “Existe un riesgo real de que el público no entienda esto o por qué es necesario. La razón más fuerte para hacer esto es, como dijo POTUS [el presidente de EEUU], enviar un mensaje”.

“No estoy seguro de que el presidente sea consciente de lo incoherente que es esto con su mensaje sobre Europa en estos momentos”, agregó Vance. “Hay un riesgo adicional de que veamos un repunte de moderado a severo en los precios del petróleo. Estoy dispuesto a apoyar el consenso del equipo y reservarme estas preocupaciones. Pero hay argumentos de peso para retrasar esto un mes, hacer el trabajo de mensajería sobre por qué esto importa, ver dónde está la economía, etc.”, advirtió.

Hegseth, secretario de Defensa, dijo que entendía las "preocupaciones" de Vance, sobre todo teniendo en cuenta que gran parte de los estadounidenses no conocen mayores detalles de los hutíes. De esta manera, consideró que deberían mantener discurso centrado en dos puntos principales: "Biden fracasó e Irán los financió". El jefe del Pentágono se mostró a favor de seguir adelante con un ataque, subrayando la importancia de no parecer indecisos.

El ataque finalmente se realizó. Sin embargo, la revelación de que un periodista fue incluido en un chat sobre planes de ataques, desató dudas sobre la seguridad de las comunicaciones en la Casa Blanca.

Sobre el final de su artículo, Goldberg, quien decidió no citar la totalidad del contenido de los mensajes, advirtió: “Si hubiera sido leída por un adversario de Estados Unidos, podría haber sido utilizada para dañar al personal militar y de inteligencia estadounidense, especialmente en el amplio Medio Oriente, zona de responsabilidad del Mando Central. Lo que sí diré, para ilustrar la escandalosa imprudencia de esta conversación de Signal, es que el mensaje de Hegseth contenía detalles operativos de próximos ataques contra Yemen, incluida información sobre objetivos, armas que Estados Unidos desplegaría y secuencias de ataque”.

Posteriormente, Goldberg se retiró del chat de grupo y se puso en contacto con funcionarios como Waltz, Hegseth y Gabbard, para advertir lo que había ocurrido.