Encuestas y apuestas: Kamala Harris vs. Donald Trump, últimos ajustes antes de que comience la espera

Dos veces por día, a la mañana y a la tarde, Ámbito está publicando los últimos resultados de las encuestas, apuestas y modelos, para que los lectores estén al tanto y puedan tomar las mejores decisiones en base a quien apunta a ser el próximo presidente de los EEUU

El 5 de noviembre EEUU escoge un nuevo presidente. Los lectores de Ámbito deben estar preparados.

Quedan pocas horas para que EEUU escoja un nuevo presidente (como adelantamos, cuándo sabremos quién, es otra historia -no descartemos que Trump se precipite-) y dependiendo de quién sea el ganador, el mundo puede sufrir -o no- un vuelco como pocas veces hemos visto. Los lectores de Ámbito deben estar preparados.

En una semana EEUU tendrá un nuevo presidente y no hace falta aclarar lo que esto significara para los norteamericanos y el mundo. Adivinos, pulpos, monedita, perinola, son incontables los instrumentos que se usan buscando predecir quiÉn ocupara la Casa Blanca a partir del 20 de enero próximo. Los dos principales mecanismos sociales para tratar de entrever si tendremos -por primera vez- una “Mrs. President” o un “Mr. President”, son las encuestas y los resultados de las casas de apuestas. Este medio publica los principales resultados -sin agregar ninguna opinión- para que los lectores estén al tanto de las tendencias mas probables y puedan formar así sus decisiones con la mejor información.

Las encuestas

El fracaso en política de los encuestadores individuales es proverbial; sin embargo, en el agregado las encuestas se han mostrado mucho más certeras. Esto no significa que los agregadores de encuestas estén libres de sesgos (vía el peso que le dan a los distintos resultados y consultores).

En 2002 Real Clear Politics se convirtió en la primer agregadora de encuestas norteamericana, siendo reconocida a partir de sus resultados para la elección 2004 y en 2008 le siguió FiveThirtyEight que desde el año pasado está -a través de abcNews-, bajo el control de “The Walt Disney Co.”

En función de los sus predicciones históricas podríamos decir que RCP ha presentado un sesgo hacia la centro derecha (republicanos) y 5.38 hacia la centro izquierda (demócratas).

Un punto a tener en cuenta es que en los EEUU no existe la “veda electoral”, por lo que seguiremos proporcionando esta información hasta el momento mismo de las elecciones.

Las apuestas

Ante el fracaso de las encuestadoras, a principios de siglo el mundo académico comenzó a ver como la “sabiduría de las masas”, que recogían las casas de apuestas, proporcionaba mejores resultados que las encuestadoras tradicionales, especialmente cuando las elecciones eran muy reñidas. A continuación, los últimos guarismo de las casas de apuestas según RCP.

Que pasó desde la mañana

Cuando en el comentario anterior mencioné que los Republicanos tenían una chance mayor de hacerse de la mayoría del Senado, no aclaré que esto, en gran medida, tiene que ver con que, de las 34 bancas en juego 23 están en manos de los Demócratas o independientes afines, y solo 11 de los Republicanos. Es así como, aunque mas no sea por una cuestión numérica, que los primeros tienen mucho más para perder que los segundos.

Esto es significativo porque implica que esta vez “el ganador no se lleva todo”.

La gran sorpresa sería que los republicanos no consiguiesen la mayoría en el Senado

Mientras el modelo predictivo de “The Economist, se mantuvo sin variación desde la mañana, con un leve sesgo a favor de Kamala Harris, la gente de RCP igualó las chances de ganar de los dos candidatos en 48.5%, mientras los de “5.38%” incrementaron las de ella y redujeron las de él en un décimo, quedando 48% a 46.9%.

Frente a esto, el agregado de las apostadoras favoreciendo al Republicano continúo trepando a 57.9%, mientras la posibilidad que adscribía para que la Demócrata se hiciera de la presidencia bajaba a 40.7%.

Los principales modelos, encuetas y apostadoras, están recogiendo una victoria de los Republicanos en el Senado

Lo que es claro es que en esta elección no solo habrá un Perdedor y un ganador en el frente político, sino que ocurrirá lo mismo en la discusión sobre si las encuestas o las apuestas tienen un mejor poder predictivo.

El mapa de los EEUU, con un corazón rojo (Republicano) y un borde azul (Demócrata) es algo que solo promete profundizarse cada vez más, gane quine gane esta elección.

Los lectores mas avispados seguramente se preguntarán porque en esta serie de comentarios no incluí a Kalshi ni a Robin Hood entre los mecanismos predictivos para la corriente elección presidencial.

Kalshi es un mercado de futuros que se dedica a operar con el resultados de distintos eventos. A principios de septiembre comenzaron a negociar contratos que involucraban el resultado de la elección presidencial y en algún punto se asemejaban a lo que es una “apuesta” (Con muy pocas excepciones, las apuestas políticas están prohibida en los EEUU).

Cuando el regulador, el CFTC, les ordenó desistir recurrieron a la justicia y a principios de octubre consiguieron una resolución d de la Corte Suprema que consideraba que los contratos se hacían sobre actividades legales (que mas legal que la elección presidencial) y no involucraban “apuestas” (se trata de contratos de opciones “Call” sobre la figura del próximo presidente).

Si bien se han estado achicando las diferencias, la Cámara Baja apunta a volver a manos Demócratas

Con este antecedente, la semana pasada, la plataforma operativa Robin Hood lanzó sus propios contratos. El problema para incluirlos en estos comentarios es que su información no es “libre” y siendo un mecanismo sin antecedentes, no sabemos hasta que punto “sirven”.

Nos vemos mañana, y si usted es alguien del mercado financiero, prepárese para una larga noche. .