Autoridades provinciales de Ciencia y Tecnología alertaron por falta de financiamiento: "No se puede naturalizar la falta de respuestas"

Referentes de cada distrito relataron la situación presupuestaria de sus sedes en la Cámara de Diputados.

Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados.

Este martes, representantes provinciales del Consejo Federal de Ciencia y Tecnología (COFECYT) participaron de un encuentro informativo en la Cámara de Diputados, en donde describieron las condiciones en que se ejerce la actividad académica en cada provincia.

La reunión ocurrió en la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de Diputados, presidida por Daniel Gollan (UP), quien narró que han convocado a las autoridades de la administración nacional sin éxito: "No se puede naturalizar esto de que no hay respuestas y no hay reuniones del Consejo Federal de Ciencia y Tecnología".

La reunión ocurrió en simultáneo al debate del Presupuesto 2025, cuyo proyecto propone eliminar un porcentaje mínimo de financiamiento que le corresponde a Sistema Nacional de Ciencia, de Educación Técnico Profesional y de Educación Nacional, además de establecer un monto para universidades en torno al 50% de los reclamado por las autoridades de las casas de estudio: se fija una suma en torno a los $3,8 billones para financiar "gastos de funcionamiento, inversión y programas especiales de las universidades nacionales". La respuesta del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) llegó menos de 48 horas después, exigiendo casi el doble, $7,2 billones.

Representantes provinciales de Ciencia y Tecnología en Diputados

La primera oradora fue la representante de la provincia de La Pampa, Luz Lardone, remarcó la importancia del Consejo Federal de Ciencia y Tecnología: “Es un ámbito donde se ha discutido la política científica del país y se articulaban esas políticas con el Consejo Interinstitucional de Ciencia y Tecnología". Allí se abordaban "realidades, inequidades y las asimetrías presentes en cada una de las provincias" y manifestó que "es preocupante la cuestión presupuestaria y que no se está cumpliendo con la Ley de Financiamiento".

A su turno, Hugo Vera (La Rioja) puntualizó que previamente "había un paraguas desde Nación con una gestión muy federal en donde se apalancaban programas y se financiaban distintas líneas de acción" y que teme que “se dilapide, se pierda, se diluya todo eso porque necesitamos fundamentalmente que se haga realidad ese Plan Nacional de Ciencia y Tecnología”. “Necesitamos que esté incorporado en el actual presupuesto las partidas necesarias para darle continuidad a infraestructura", concluyó.

El ejemplo cordobés planteó una realidad distinta. "El presupuesto con el que contamos para la ciencia no se ha tocado, de hecho, estamos llegando al 100% de la ejecución. Estamos con un programa de financiamiento a la ciencia y tecnología”, dijo Gabriel Tonetti, quien remarcó que es “importante la institucionalidad y que podamos seguir trabajando y arranquemos con las sesiones, reuniones y trabajo conjunto dentro del Consejo Federal”. En ese sentido, pidió priorizar "la vinculación y la transferencia para llegar de las 12 universidades que tenemos, las 18 instituciones de Ciencia y Tecnología tanto nacionales como provinciales".

Érica Hynes, de Santa Fe, comentó que su provincia “no escapa a la coyuntura nacional que han descrito quienes me precedieron en la palabra”, pero comentó que en su provincia las actividades están caracterizadas por "mucho dinamismo industrial y empresas de biotecnología" que “tienen una relevancia y un impacto que es reconocido en todo el país”. “Esto todo tiene una relación muy fuerte con la producción de conocimiento y con la producción de datos de información novedosa que, después, es la que se va a poder convertir en innovación en las empresas”, agregó.