Coimas en el Congreso: desestiman denuncia penal iniciada tras dichos de Milei

Para la fiscalía se trata de declaraciones genéricas de tinte político, sin identificar un hecho concreto, por lo que deben resolverse en el ámbito de la política. Milei había tildado de “coimeros” a algunos legisladores.

La fiscalía se pronunció a favor de desestimar la denuncia al advertir que “no están dadas las condiciones para impulsar una investigación penal por la posible existencia de hechos ilícitos ocurridos en el seno del Congreso de la Nación por parte de miembros del cuerpo legislativo, puntualmente de la Cámara de Diputados”

Mariano Fuchila

La Justicia desestimó una causa penal que acumuló varias denuncias que distintos abogados iniciaron tras declaraciones de Javier Milei sobre presuntas coimas en el Congreso. El presidente había dicho que algunos buscaban “coimas”.

La causa se inició en diciembre del año pasado a raíz de la denuncia efectuada por el abogado Leonardo Martínez Herrero tras los dichos del presidente Milei, realizados públicamente en un programa televisivo.

Milei había dicho que en el Congreso, “algunos están buscando coimas” y que había “mucho vivillo dando vuelta”.

Luego se sumaron otras denuncias también basadas en dichos de Milei que tildó de “coimeros” a los diputados.

‘Tenemos identificadas las valijas hay decenas, de aceite, biodiesel´, habría dicho Milei, según una denuncia que realizó la abogada Valeria Carreras.

Las causas se acumularon y la fiscal federal Alejandra Mangano pidió explicaciones a la Cámara de Diputados del Congreso, que respondió a la justicia que había dos expedientes internos iniciados y en trámite en ese organismo legislativo.

La fiscalía se pronunció a favor de desestimar la denuncia al advertir que “no están dadas las condiciones para impulsar una investigación penal por la posible existencia de hechos ilícitos ocurridos en el seno del Congreso de la Nación por parte de miembros del cuerpo legislativo, puntualmente de la Cámara de Diputados”

Declaraciones genéricas

“Las expresiones analizadas resultan declaraciones genéricas en las que se omite deliberadamente aportar cualquier elemento indiciario o de contexto que sirva para la identificación de autores o partícipes, e impide así iniciar una pesquisa a su respecto”, había señalado la fiscalía.

Discusión política

La fiscal sostuvo que “la no identificación de un hecho concreto con relevancia jurídico penal torna improcedente el ejercicio de esta acusación, lo cual no impide la intervención de otras agencias estatales extrapenales sobre la discusión política y/o eventual reproche ético de determinadas conductas”

“El hecho de que las expresiones aquí denunciadas pertenezcan exclusivamente al terreno del debate público y la actividad política importa que sus implicancias se resuelvan en el seno de las instituciones que cumplen esa función y a través de los resortes creados para tales fines”, advirtió el dictamen que desestimó la denuncia.

La fiscalía agregó que “el Congreso de la Nación es, en ese sentido, el órgano que se encuentra cumplimentando la crucial tarea de encauzar el debate político, de acuerdo con la forma democrática representativa, republicana y federal adoptada por nuestro país, según el art. 1 de la Constitución Nacional. Y es allí donde la Honorable Cámara de Diputados ha iniciado las medidas previstas para la sustanciación de los asuntos de esta naturaleza”

Al no haber impulso penal, el juez Ariel Lijo desestimó las denuncias por “no poder proceder” tras el dictamen que postuló el archivo de la causa penal.