Constitucionalistas sugieren sancionar a camaristas que no acatan el "fallo Levinas" de la Corte

También la Cámara del Trabajo y del Crimen manifestaron su desacuerdo. Discusión por competencias de la justicia de la Ciudad. Abogados especialistas en derecho constitucional advierten por desobediencia al máximo tribunal.

Tensión en la Justicia por el fallo de la Corte que da más atribuciones a STJ porteño.

Mariano Fuchila

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo también se pronunció en una Acordada Extraordinaria en contra del fallo de la Corte que obliga a que sentencias de las Cámaras Nacionales en CABA sean revisadas por el Tribunal Superior de Justicia porteño.

Los camaristas laborales se manifestaron en desacuerdo con la aplicación del “fallo Levinas” y lo dejaron plasmado en una Acordada Extraordinaria firmada este miércoles. Más tarde, se expresaron de la misma manera desde la Cámara del Crimen. La situación genera controversias en la decisión de no acatar un fallo de la Corte Suprema y diversos abogados constitucionalistas afirmaron que el hecho puede debería sanciones para las camaristas que buscan eludir lo dispuesto por el máximo tribunal.

"La desobediencia de la Cámara de Apelaciones Civil de CABA a la sentencia Levinas de la CSJN es gravísima. Se les deberían aplicar las sanciones que correspondieren a los camaristas que la integran. Cómo se puede esperar que los justiciables la respeten con semejante ejemplo", expresó el especialista en derecho constitucional Daniel Sabsay.

La desobediencia de la Cámara de Apelaciones Civil de CABA a la sentencia Levinas de la CSJN es gravisima. Se les deberían aplicar las sanciones que correspondieren a los camaristas que la integran. Cómo se puede esperar que los justiciables la respeten con semejante ejemplo.

— Daniel Sabsay (@DanielSabsay1) February 12, 2025

Antes, su par Félix Lonigro argumentó en sintonía: "La rebelión de las Cámaras Nacionales con asiento en la Capital Federal, contra la Corte, es un acto de mal desempeño que amerita una acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación, ante el Jurado de Enjuiciamiento, a cada camarista. Deben ser, al menos, sancionados".

El martes, la Cámara Nacional en lo Civil había rechazado en pleno la aplicación del fallo Levinas y resolvió que las sentencias de las salas de la Cámara no puedan ser revisadas por el Tribunal Superior de Justicia (TJS) porteño.

En diciembre pasado, al filo del inicio de la feria judicial y en el último día de trabajo de Juan Carlos Maqueda, la Corte Suprema firmó el denominado fallo “Levinas”, esperado porque vuelve a cimentar el camino para que el Tribunal Superior de Justicia de la Capital Federal sea una suerte de revisor de las sentencias de la justicia nacional ordinaria.

Días atrás, los jueces de las distintas salas de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, bajo la presidencia de Omar Díaz Solimine se reunieron y firmaron un contundente repudio a la decisión de la Corte.

En medio del debate por la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, el ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia, instó a la Corte Suprema que no modifique su decisión y que sostenga el fallo "Levinas" que otorga mayor poder a la jurisdicción gobernada por Jorge Macri. "Los fallos están para cumplirse. La Corte Suprema fue clara y contundente", aseguró Tapia.