Caso Conexión Ganadera: confirman que el cuerpo del accidente era el de Gustavo Basso

El fiscal Hermes Antúnez había solicitado que se corrobore el ADN, luego de haber fallecer en un accidente en noviembre pasado.

Gustavo Basso murió en un accidente de tránsito el año pasado. 

La Justicia finamente confirmó que el cuerpo del accidente del accidente de tránsito que se le adjudicaba a Gustavo Basso, y que los inversionistas de Conexión Ganadera pidieron un ADN para corroborarlo, es efectivamente el exsocio de la empresa que tiene deudas millonarias con sus inversores.

El fiscal a cargo de la investigación, Hermes Antúnez, fue quien confirmó que el ADN correspondía a Basso y fue el vocero de Fiscalía, Javier Benech, quien lo comunicó a la prensa y el público. La pericia había sido pedida por el fiscal Antúnez con el objetivo de verificar la identidad del cuerpo.

Anteriormente, el abogado Ignacio Durán, comentó sobre el pedido de ADN a la justicia por parte del fiscal de Florida, el cual tenía intenciones de confirmar que efectivamente fue Basso el fallecido en el accidente de tránsito a final del año pasado. Según Durán hay "mucha gente" que está especulando con que "no habría fallecido".

Mal panorama para los inversores

El ingeniero agrónomo Eduardo Blasina, aseguró que la crisis de Conexión Ganadera es "probablemente la mayor estafa de la historia del Uruguay", donde remarcó que "nadie imaginó" su magnitud.

"Es la mayor estafa por lo menos de la historia de la ganadería, pero visto de afuera es probablemente la mayor estafa de la historia del Uruguay", afirmó el especialista en una entrevista con Radio Del Sol. Sin embargo, no estuvo de acuerdo con el diagnóstico esgrimido desde algunos sectores sobre que la estafa era "evidente" por las condiciones de rentabilidad como, por ejemplo, sostuvo el exministro de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) Fernando Mattos.

"A los ahorristas los estamos culpando de ser extremadamente ambiciosos y torpes. Con 10 u 11% (de crédito) ahí fuiste al casino, pero con 7 u 8% el problema es que no hiciste con el dinero lo que tenías que hacer, y había un desorden descomunal", explicó Blasina, que también rechazó el argumento de que "no se puede pagar una renta fija con un ingreso variable": "casi todas las empresas tienen un ingreso variable y piden un crédito con una renta fija que no se aleja del 7 u 8%", similar al que ofrecía de retorno Conexión Ganadera.

En contrapartida, el ingeniero agrónomo consideró que los casos de República Ganadera y Grupo Larrarte —también en investigación judicial— "sí eran una ruleta" porque se trataba de "personas poco conocidas que ofrecían un 11%" de retorno. Pero, en cambio, respecto de la empresa de inversiones ganaderas de Pablo Carrasco y Gustavo Basso "no tenían por qué prenderse las luces de alerta".

"De las enseñanzas que deja esto es que uno no puede poner carteles en la carretera y que no hubiera ningún control", continuó, y lamentó que "mucha gente en base a la confianza ponía el dinero y no controlaba", ya que "el consenso" era que los directores de la compañía "eran gente honorable".