Diez claves del plebiscito del PIT-CNT que podrían impactar en la economía

El CED publicó un documento donde enumeró los riesgos de la eventual aprobación de la papeleta sobre la seguridad social.

El CED alertó sobre los efectos que generaría la aprobación del plebiscito del PIT-CNT.

El plebiscito de la seguridad social que impulsa el PIT-CNT podría derivar, de ser aprobado el domingo 27 en las elecciones 2024, en una serie de problemas para la economía del país, de acuerdo a un documento publicado por el Centro de Estudios para el Desarrollo (CED).

Son diez las razones que planteó el CED en un boletín macroeconómico titulado “insostenibilidad, expropiación y populismo”, en el que vincula el triunfo del Sí a una suba de impuestos, pérdida de empleos y suba del riesgo país,entre otros aspectos.

La reforma de la seguridad social y la confiscación de ahorros

El CED recordó que el plebiscito plantea revertir la norma de 1996 al proponer que queden “prohibidos los sistemas de ahorro individual con destino jubilatorio” y alertó que “revierte la reforma de la seguridad social que postula la gradual unificación de los sistemas recogidos en la reforma jubilatoria del 2023 y se mantendría la protección de subsistemas (cajas paraestatales) deficitarios”.

A eso le agregó que el sistema de ahorro individual tiene 1,5 millones de afiliados, con un monto de 21.500 millones, equivalente al 27% del PIB. “Su eliminación implica un daño confiscatorio a la propiedad privada”, indicaron desde el CED y alertaron que eso “abre la posibilidad de juicios al Estado”.

Tendencias demográficas y pérdida de la confianza

La ONG recordó que “la edad mínima de jubilación en Uruguay está alineada con las tendencias globales y condice con la esperanza de vida al nacer”, al tiempo que planteó que en el país hubo cambios en la estructura poblacional, con un aumento consistente en las últimas décadas de la población mayor a 65 años. Por eso, sostuvo que “bajar la misma supone ir contra las propias tendencias demográficas y ‘atarse de manos’ al fijarse en la Constitución”.

Al mismo tiempo, indicó que la aprobación del plebiscito generaría “incerteza jurídica y daño reputacional”, algo que pondría “en jaque al principal activo” del país, en alusión a la confianza internacional y estabilidad.

Consecuencias en la economía y el impacto en el mercado

En esta línea, el CED alertó que se verá afectada la economía en variables como crecimiento potencial, empleo, salarios y jubilaciones reales. “Una parte creciente de las inversiones de AFAP se dan en el sector productivo uruguayo. Esto implica la generación directa de puestos de trabajo en múltiples rubros; como vialidad, agricultura y forestación. La eliminación del pilar de ahorro privado conduciría indudablemente a la destrucción de empleo”, expresó el documento.

En paralelo, cuestionaron la posibilidad de disrupciones en los mercados, teniendo en cuenta las tasas de interés, el valor del dólar y la pérdida del grado inversor.

Suba de impuestos y recorte de gastos

Los autores del documento sostuvieron que el plebiscito generaría “el aumento instantáneo del gasto en 1.000 millones de dólares, el doble que el presupuesto del Ministerio del Interior, por la equiparación de salario y la jubilación mínima”.

Al respecto, consideraron que ese incremento derivaría en suba de impuestos por “la insostenibilidad del sistema financiero”. “Si se financiara con IVA, este debería escalar al menos hasta el 35%”, alertaron al hacerse eco de los cálculos del autor de la reforma de la seguridad social, Rodolfo Saldain.

Y agregaron: “El aumento en la carga tributaria sería tal que Uruguay pasaría a tener la mayor presión fiscal de la región”.

La experiencia argentina y la falta de apoyo político

Finalmente, desde el CED pidieron “no imitar el camino que el kirchnerismo tomó en 2008”, en alusión a la derogación de las AFJP durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina, que implicó un fuerte cambio en el sistema provisional.

A la par, agregaron que “ninguno de los principales candidatos a la presidencia lo apoya”, lo que habla de la falta de respaldo del sistema político a la iniciativa. “Por todo esto, convocamos a no votar el plebiscito de la seguridad social, que no hace más que alejarnos del país desarrollado que pretendemos ser, afectando nuestro futuro económico y perjudicando principalmente a las generaciones más jóvenes”, concluyó el boletín.